透明人間―UBIQUITY (講談社ノベルス)
 最新情報をチェック |
浦賀 和宏
|
レビュー
後半は良いです
前半はかなり退屈ですが、後半は良いです。
ただ、最後、透明人間についての描写が出てきますが、
これはどうでしょう。
私は、これはいらないのではないかと感じました。
主人公が前向きに生きていくところで普通に終わっても良かったのではないかと……。
「学園祭の悪魔」がシリーズで１番嫌いですが、本作は後味が良かったので好感を持てました。
ただ、最後、透明人間についての描写が出てきますが、
これはどうでしょう。
私は、これはいらないのではないかと感じました。
主人公が前向きに生きていくところで普通に終わっても良かったのではないかと……。
「学園祭の悪魔」がシリーズで１番嫌いですが、本作は後味が良かったので好感を持てました。
うんうん
少なくとも、頭蓋骨の中の楽園とか眠りの牢獄とかよりははるかに面白い。笑わない名探偵が出てくるから、かな。
ファンタジーっぽいつくりで、最後の最後はやはりぞくぞくきました。別にアンチミステリでも何でもないですしね。
ただ文章にがちょっと回りくどくてうざったいですね。記憶の果てがやっぱり最高傑作なのかな。
ファンタジーっぽいつくりで、最後の最後はやはりぞくぞくきました。別にアンチミステリでも何でもないですしね。
ただ文章にがちょっと回りくどくてうざったいですね。記憶の果てがやっぱり最高傑作なのかな。
透明人間がすべて
浦賀氏のデビュー作「記憶の果て」に衝撃を受けた後、その後、主人公の安藤君が名探偵となるミステリーシリーズは、読んでいませんが、「透明人間」というシンプルでベタなタイトルにインパクトを感じ、読みました。
主人公の二十歳の女性(小学生時代に父を不可思議な事故で無くし、以後孤独な人生の連続)の自殺未遂を繰り返すダルでネガティブな心情の描写に打ちのめされます。
しかし、物語と核となる事件が発生し、舞台である地下実験室のスケールのでかさとサバイバルな描写に圧倒される過程で、引き込まれていきます。事件後の安藤君の推理も憎いくらい理路整然です。
ある意味、主人公の女性と安藤君の友人の飯島君のラブストーリーであると思いますし、物語の真実(トリック)はルール破りと思いますが、もう一人彼女を思う人の切ない人間関係が裏にあると思うと納得できます。
本書は、途中のテンションの高さに比べて、結末はある意味予想できる範囲内でしたが、未来は絶望感よりも希望が感じられるものとするために変にインパクト重視にしなかったのかなと思います。
余談ではありますが、トリックのルール破り度から言えば、同じメフィスト賞受賞作家、殊能将之氏の「黒い仏」に比べたら、かわいいものです(「黒い仏」も好きです)。
こりゃ、驚いた
笑わない名探偵安藤君もの。安藤君の親友、飯島君とその恋人が巻き込まれた、密室殺人事件を安藤君が推理しますが・・・・。
やられました。トリックに騙されたというより、本全体に騙された、驚いた、という印象の本です。ちょっと反則じゃない？という気もしますけど、ま、ビックリということで、ＯＫでしょう。
恋人の若い女性が語り手となっているためか、全体的に少し甘い文章が続きますが、その背後で、筆者が書こうとしたものが、最後に分かると（たぶん、そうなんだ！と思いますが・・）、へぇーへぇー、やられたなぁ、としばらく、感慨に浸りました。なるほどねぇー。
デビュー作でも驚きましたが、それに負けず劣らず、驚きました。
珍しくほのぼのな感じのラスト
笑わない男、安藤直樹シリーズの1冊。
今回は自殺しようとしていた少女理美を救い、彼女と付き合い始めた飯島が、彼女と共に隠された地下研究所に閉じ込められる。そこは10年前に不審死を遂げた父親が隠していたものだった。そしてそこで起こる連続殺人事件... 。
という感じです。理美が子供の頃に観た「透明人間」を話の中心に置きつつ、透明人間にしか犯行が不可能に見える状況の中で犯行は起こり、最後にはいつものごとく安藤直樹が登場し... 。
研究所という設定から、色々とシリーズ設定との関連を期待しましたが、それほど関係はないみたい。事件もこれまでのような凄惨さが感じられず、むしろ最後はほのぼの感覚、と少し今までと色合いが違う感じです。伏線などは丁寧でしたが。シリーズ独特の、凄みといったものが余り感じられず少し残念でした。
透明人間―UBIQUITY (講談社ノベルス)を見てみる
クリエーターは「浦賀 和宏」です。
この商品を買った人は他にも「学園祭の悪魔 (講談社ノベルス)」、「ファントムの夜明け (幻冬舎文庫)」、「彼女は存在しない (幻冬舎文庫)」、「火事と密室と、雨男のものがたり (講談社ノベルス)」、「上手なミステリの書き方教えます (講談社ノベルス)」、などにも興味を持っています。
クリエーターは「浦賀 和宏」です。
この商品を買った人は他にも「学園祭の悪魔 (講談社ノベルス)」、「ファントムの夜明け (幻冬舎文庫)」、「彼女は存在しない (幻冬舎文庫)」、「火事と密室と、雨男のものがたり (講談社ノベルス)」、「上手なミステリの書き方教えます (講談社ノベルス)」、などにも興味を持っています。
Ubiquity: The Science of History . . . or Why the World Is Simpler Than We Think
 最新情報をチェック |
Mark Buchanan
|
Ubiquity: The Science of History or Why the World is Simpler Than We Think
 最新情報をチェック |
Mark Buchanan
|
レビュー
偶然、積して文脈を成す
同じ著者の『複雑な世界、単純な法則』が面白かったので、こちらも読了。「歴史科学」とか「歴史物理学」とかという奇怪なキーワードが出てくるが、ここで言う「歴史」とは、文明の変遷や戦争の勃発といった、通常用いられる意味の「歴史」ではなく、それらをも含んだ、より一般化された広い意味での「歴史」である。つまり、大小さまざまな「凍結した偶然」の積み重ねが次なる偶然がもたらす結果を大きく変えうるという、森羅万象に遍く見られる時間と文脈の相互作用のことである。
地震、結晶、進化、生態系、山火事の延焼などといった自然現象とそのシミュレーションから、いかに普遍的なパターンが見出せるかを概観した後で、経済現象や都市の発達、さらには我々が通常用いる意味での「歴史」やクーンのパラダイム論にまで、その試みを広げている。微視的には極めて単純な物理法則が働いているに過ぎないが、それが連鎖して「歴史」を帯びたとたんに、現象は人智に負えない魔物と化す。それはこれまで「物語」として語られるより他は無かった。「歴史科学」はようやくその影を描き始めたばかりだが、影を描くとこまでしかできないことも同時に明らかである。
改めて因果とは何かを考えさせられる。何事にも決定的な原因などはない。あらゆる出来事の背景には、知るべくもない程おびただしい数の必要条件がただただ横たわっているだけである。それら必要条件が足並みをそろえることで発現できたその十分条件もまた、無数のありえた可能性のうちの一つに過ぎないのだ。我々はそこに「意思」や「責任」や「運命」といった幻影を描かなければ生きていけない定めなのだろう。
ところで、この本で描かれる個人としての人間は、マクロなパターンを見せる社会現象を構成する要素であり、量子力学における粒子と同じく、個々人の運命や振る舞いまでは分からないことになっている。しかし、個人もまた、持って生まれた気質や遺伝子を土台として、出会いと経験の数だけ、志向と能力と価値観を淘汰されてきた「歴史」的産物である。著者は気づいていないかもしれないが、そうした個々人のライフヒストリーもまた、物語として語られるばかりでなく、何らかのマクロなパターンやミクロな物理法則をそこに描き出せるのではないだろうか。“Luck is what happens when preparation meets opportunity. (By Randy Pausch)”とは、本書で言う「臨界状態」に他ならない。
地震、結晶、進化、生態系、山火事の延焼などといった自然現象とそのシミュレーションから、いかに普遍的なパターンが見出せるかを概観した後で、経済現象や都市の発達、さらには我々が通常用いる意味での「歴史」やクーンのパラダイム論にまで、その試みを広げている。微視的には極めて単純な物理法則が働いているに過ぎないが、それが連鎖して「歴史」を帯びたとたんに、現象は人智に負えない魔物と化す。それはこれまで「物語」として語られるより他は無かった。「歴史科学」はようやくその影を描き始めたばかりだが、影を描くとこまでしかできないことも同時に明らかである。
改めて因果とは何かを考えさせられる。何事にも決定的な原因などはない。あらゆる出来事の背景には、知るべくもない程おびただしい数の必要条件がただただ横たわっているだけである。それら必要条件が足並みをそろえることで発現できたその十分条件もまた、無数のありえた可能性のうちの一つに過ぎないのだ。我々はそこに「意思」や「責任」や「運命」といった幻影を描かなければ生きていけない定めなのだろう。
ところで、この本で描かれる個人としての人間は、マクロなパターンを見せる社会現象を構成する要素であり、量子力学における粒子と同じく、個々人の運命や振る舞いまでは分からないことになっている。しかし、個人もまた、持って生まれた気質や遺伝子を土台として、出会いと経験の数だけ、志向と能力と価値観を淘汰されてきた「歴史」的産物である。著者は気づいていないかもしれないが、そうした個々人のライフヒストリーもまた、物語として語られるばかりでなく、何らかのマクロなパターンやミクロな物理法則をそこに描き出せるのではないだろうか。“Luck is what happens when preparation meets opportunity. (By Randy Pausch)”とは、本書で言う「臨界状態」に他ならない。
冪乗則のもつ深遠な重要性
「冪乗則が成り立つ場合、幾何学的には典型的な大きさというものはない」
「冪法則の分布にはピークが現れない。そして冪法則の曲線はなめらかに減少する。
これは、小さな度数をもつたくさんの事象と、
大きな度数をもつ少数の事象とが共存していることを意味している（バラバシ著『新ネットワーク思考』）」
冪乗則の深遠な解釈に酔った・・・
冪乗則に従う事象に関しては、地震に代表されるように、
「大きな地震が小さな地震とは違う原因で起こると示唆するものは、まったく何もないのである。
大きな地震が特別なものである理由がないという事実は、
小さな地震を引き起こすものと大きな地震を引き起こすものはまったく同じであるという、逆説的な結果を示唆している。
この考え方にもとづけば、大地震に対する特別な説明を探しても意味がないことになる。
そこには、我々の足元で絶えず起こっている微小な振動と比べて、特別で異常なことは何もないのだ」
「大規模な出来事は小規模な出来事を単に拡大したものにすぎず、それらは同じ原因で発生する」・・・
故に、大地震（＝微小な振動の自己組織化）の予測は、不可能ということだ。
「自然は普通、ベキ法則を嫌うものである。通常の系では、どんな量も釣り鐘型の分布（＝正規分布）をとり、
指数法則に従って急速に減少する。ところが、系が相転移（無秩序相⇒秩序相）をしなければならない事態に追い込まれると、
状況は一変してベキ法則が現れる（バラバシ著『新ネットワーク思考』）」
冪乗則に従う事象を "臨界状態（無秩序相と秩序相の共存）" の観点から解釈され、とても楽しく読ませていただいた。
「ベキ乗則が成り立つということは、系が自己組織化しているかもしれないと考えられる（ストロガッツ著『ＳＹＮＣ』」）」
ところで、自己組織化≡同じ法則の累積、と定義する限り、予測不可能性を特別視する必要はない。
同じ法則の繰り返し過程には、相変わらず、複雑系的な解釈、つまり、非線形的な解釈が入り込んでおり、
確率が支配せざるを得ず、冪乗則を統計的に確認するまでもなく、予測不可能であることは当たり前だからだ。
同じ法則の非線形的累積（著者いうところの自己組織化）が、あらゆるスケールで等しく成り立つ（スケール不変性）場合、
冪乗則（スケールフリー性）が創発する（ケネス・ウィルソン）ということだ。
自己組織化＋スケール不変性 ⇒ 冪乗則であっても、その逆（冪乗則 ⇒ 自己組織化）が成り立つためには、
スケール不変性（物理法則があらゆるスケールで等しく成り立つこと）が担保されている必要がある。
「冪法則の分布にはピークが現れない。そして冪法則の曲線はなめらかに減少する。
これは、小さな度数をもつたくさんの事象と、
大きな度数をもつ少数の事象とが共存していることを意味している（バラバシ著『新ネットワーク思考』）」
冪乗則の深遠な解釈に酔った・・・
冪乗則に従う事象に関しては、地震に代表されるように、
「大きな地震が小さな地震とは違う原因で起こると示唆するものは、まったく何もないのである。
大きな地震が特別なものである理由がないという事実は、
小さな地震を引き起こすものと大きな地震を引き起こすものはまったく同じであるという、逆説的な結果を示唆している。
この考え方にもとづけば、大地震に対する特別な説明を探しても意味がないことになる。
そこには、我々の足元で絶えず起こっている微小な振動と比べて、特別で異常なことは何もないのだ」
「大規模な出来事は小規模な出来事を単に拡大したものにすぎず、それらは同じ原因で発生する」・・・
故に、大地震（＝微小な振動の自己組織化）の予測は、不可能ということだ。
「自然は普通、ベキ法則を嫌うものである。通常の系では、どんな量も釣り鐘型の分布（＝正規分布）をとり、
指数法則に従って急速に減少する。ところが、系が相転移（無秩序相⇒秩序相）をしなければならない事態に追い込まれると、
状況は一変してベキ法則が現れる（バラバシ著『新ネットワーク思考』）」
冪乗則に従う事象を "臨界状態（無秩序相と秩序相の共存）" の観点から解釈され、とても楽しく読ませていただいた。
「ベキ乗則が成り立つということは、系が自己組織化しているかもしれないと考えられる（ストロガッツ著『ＳＹＮＣ』」）」
ところで、自己組織化≡同じ法則の累積、と定義する限り、予測不可能性を特別視する必要はない。
同じ法則の繰り返し過程には、相変わらず、複雑系的な解釈、つまり、非線形的な解釈が入り込んでおり、
確率が支配せざるを得ず、冪乗則を統計的に確認するまでもなく、予測不可能であることは当たり前だからだ。
同じ法則の非線形的累積（著者いうところの自己組織化）が、あらゆるスケールで等しく成り立つ（スケール不変性）場合、
冪乗則（スケールフリー性）が創発する（ケネス・ウィルソン）ということだ。
自己組織化＋スケール不変性 ⇒ 冪乗則であっても、その逆（冪乗則 ⇒ 自己組織化）が成り立つためには、
スケール不変性（物理法則があらゆるスケールで等しく成り立つこと）が担保されている必要がある。
”臨界状態”のイメージが膨らみました
カエルには動くものしか見えない、のと同じく、人間も感覚器官がとらえたもの全てを認知しているわけではなく、意味のあるターゲットに集中しているのではないかと思いますが、臨界状態はそのひとつではないでしょうか。関心にバイアスがかかっているのかもしれません。
複雑系関連の書籍で頻繁に出現する”臨界”という言葉の理解が本書で一段進みました。平衡状態とランダムの間の界面、というイメージでとらえていたため、特殊なレアケースのようなもののような気がしており、なぜそこにいろいろな話題が集中するのか、直感的には理解できていませんでした。冪乗則の事例としてでてくる、地震、砂山の雪崩、論文の引用、戦争の規模、といった現象等も新鮮です。最近では、インターネット等を題材にした類書が何冊かでていますが、科学の世界での冪乗則の発見と分析の歴史の重みに感じ入りました。
ただし、他の方が「タイトルの通俗性」を指摘されているのは同感です。原書の存在は早くから知っていましたが、訳書のタイトル、紹介文に魅力を感じなかったので少し間が空いてしまいました。
複雑系関連の書籍で頻繁に出現する”臨界”という言葉の理解が本書で一段進みました。平衡状態とランダムの間の界面、というイメージでとらえていたため、特殊なレアケースのようなもののような気がしており、なぜそこにいろいろな話題が集中するのか、直感的には理解できていませんでした。冪乗則の事例としてでてくる、地震、砂山の雪崩、論文の引用、戦争の規模、といった現象等も新鮮です。最近では、インターネット等を題材にした類書が何冊かでていますが、科学の世界での冪乗則の発見と分析の歴史の重みに感じ入りました。
ただし、他の方が「タイトルの通俗性」を指摘されているのは同感です。原書の存在は早くから知っていましたが、訳書のタイトル、紹介文に魅力を感じなかったので少し間が空いてしまいました。
現代のピタゴラス派？
同じ著者の｢複雑な世界、単純な法則」が面白かったので、遡って読んでみた。面白かった。処女作らしい初々しさが感じられたし、著者が｢複雑な〜」を書いた必然性も理解できた。
ただしタイトルの通俗性には不満。特に副題がミスリーディング。原題はubiquity＝「遍在(性)」であり、物理現象から社会現象にいたるあらゆる局面での臨界状態に冪乗則が見出されるという含意。これは事象の集合レベルで現れるパタンの問題であって、｢科学は大事件を予知できるか」という問いかけに対しては、著者は不可能とハッキリ言っているではないか。
もっとも、著者が次にネットワーク論に向かったことは、パタン生成の原理を解明したいという関心の現れと思われる。これにより、本書末でも示唆されていたように、従来のような因果連鎖的な予知とは異なる予知が可能になるかもしれない。
私が特に関心を持ったのは、p114辺りからの「臨界状態の数学的特徴は、その物事の詳細にはほとんど依存しない」「臨界状態にある物事に関して、その本質的な組織構造を理解するときには、いくつかの真に重要な特徴を無視しないかぎり、他のどんな詳細を無視しても構わない」といった主張。しかも著者はこれを、社会現象にまで拡張する。まさにシミュレーション主義の思想。森羅万象は本質的にコンピュータの中で再現できるわけだ…しかし、本当か？ 本当に本当か？
私はこのような立場を、ピタゴラス派の復権のように感じる。ubiquityとは、神の遍在をも意味する言葉だ。本書の議論は、神学者にも受け入れやすいものではないか？
本書を楽しみながらも、しかし私は、「だからどうした」とも考え続けている。だって集合レベルで顕現するパタンは、私の人生にも、また未来に向けた人々の決断にも関わることがないように思うから。
ただしタイトルの通俗性には不満。特に副題がミスリーディング。原題はubiquity＝「遍在(性)」であり、物理現象から社会現象にいたるあらゆる局面での臨界状態に冪乗則が見出されるという含意。これは事象の集合レベルで現れるパタンの問題であって、｢科学は大事件を予知できるか」という問いかけに対しては、著者は不可能とハッキリ言っているではないか。
もっとも、著者が次にネットワーク論に向かったことは、パタン生成の原理を解明したいという関心の現れと思われる。これにより、本書末でも示唆されていたように、従来のような因果連鎖的な予知とは異なる予知が可能になるかもしれない。
私が特に関心を持ったのは、p114辺りからの「臨界状態の数学的特徴は、その物事の詳細にはほとんど依存しない」「臨界状態にある物事に関して、その本質的な組織構造を理解するときには、いくつかの真に重要な特徴を無視しないかぎり、他のどんな詳細を無視しても構わない」といった主張。しかも著者はこれを、社会現象にまで拡張する。まさにシミュレーション主義の思想。森羅万象は本質的にコンピュータの中で再現できるわけだ…しかし、本当か？ 本当に本当か？
私はこのような立場を、ピタゴラス派の復権のように感じる。ubiquityとは、神の遍在をも意味する言葉だ。本書の議論は、神学者にも受け入れやすいものではないか？
本書を楽しみながらも、しかし私は、「だからどうした」とも考え続けている。だって集合レベルで顕現するパタンは、私の人生にも、また未来に向けた人々の決断にも関わることがないように思うから。
複雑系あるいはカオス、フラクタルの面白さ満載
知人から勧められたNatureの論文に出てきたZipf's law をwebで調べているうちに本書に出くわして読んでみた。
一般読者向けのポピュラーサイエンス本ということで数式を用いずに分かりやすく書かれている良書だと思う。相転移が起こるためには系が臨界条件になければならないのだが、本書は砂山、地震、森林火災、磁石、進化、大量絶滅、科学革命、歴史などが必然的に臨界条件が整ってしまうとしている。
このあたりにもう一つ説得力が欠ける気がしないでもないが、複雑系、非線形力学などになじみのない方々には目から鱗の落ちる本であろう。
「面白かった！」が素直な感想である。
Ubiquity: The Science of History or Why the World is Simpler Than We Thinkを見てみる
クリエーターは「Mark Buchanan」です。
この商品を買った人は他にも「複雑な世界、単純な法則 ネットワーク科学の最前線」、「経済物理学の発見 (光文社新書)」、「禁断の市場 フラクタルでみるリスクとリターン」、「新ネットワーク思考―世界のしくみを読み解く」、「ミクロ経済学 戦略的アプローチ」、などにも興味を持っています。
クリエーターは「Mark Buchanan」です。
この商品を買った人は他にも「複雑な世界、単純な法則 ネットワーク科学の最前線」、「経済物理学の発見 (光文社新書)」、「禁断の市場 フラクタルでみるリスクとリターン」、「新ネットワーク思考―世界のしくみを読み解く」、「ミクロ経済学 戦略的アプローチ」、などにも興味を持っています。
Nuclear Evolution: The Age of Love
 最新情報をチェック |
The Sa-Ra Creative Partners
|
Nuclear Evolution: The Age of Loveを見てみる
クリエーターは「The Sa-Ra Creative Partners」です。
この商品を買った人は他にも「The Ecstatic」、「Jay Stay Paid」、「Good Morning Good Night: Dawn」、「Good Morning Good Night: Dusk」、「Blackout! Vol. 2」、などにも興味を持っています。
クリエーターは「The Sa-Ra Creative Partners」です。
この商品を買った人は他にも「The Ecstatic」、「Jay Stay Paid」、「Good Morning Good Night: Dawn」、「Good Morning Good Night: Dusk」、「Blackout! Vol. 2」、などにも興味を持っています。
He's Coming
 最新情報をチェック |
Roy Ayers Ubiquity
|
レビュー
マイルズ系人脈を活用した１９７２年のグルーヴィな傑作
ロイ・エアーズの７０年代の傑作群は、デジ・パック仕様のVerve ORIGINALSシリーズと、タワー・レコードからの掘り返しシリーズでおおむね（全部？）出揃ったのではないか？
１９７２年というプレ・フュージョン期に残された本作は、７０年代後半から８０年代にかけての作品より、個人的にはすばらしいと思う。
メンバー的には、マイルズ・デイヴィス関係者が何故か多い−−ソニー・フォーチュン、ビリー・コブハム、ロン・カーター、ユマ・サントスなど。また、同時期キース・ジャレットの吹き込みに参加していたギターのサム・ブラウン、ソニー・ロリンズのデヴィッド・リーなど、なじみのメンバーばかりが並ぶ。
本作はエアーズのリーダー作だが、他の作品と同様、決してヴァイブを無神経に叩きまくっているわけではなく、むしろ、「オン・ザ・コーナー」におけるマイルスのトランペットのように、背景に上手く溶け込んでいると思う。音楽全体のヴァイブレーションを楽しむべき。
特に、ソニー・フォーチュンの優しいフルートと、クールなオルガンの背景は素晴しい。
未聴の方は、是非！
１９７２年というプレ・フュージョン期に残された本作は、７０年代後半から８０年代にかけての作品より、個人的にはすばらしいと思う。
メンバー的には、マイルズ・デイヴィス関係者が何故か多い−−ソニー・フォーチュン、ビリー・コブハム、ロン・カーター、ユマ・サントスなど。また、同時期キース・ジャレットの吹き込みに参加していたギターのサム・ブラウン、ソニー・ロリンズのデヴィッド・リーなど、なじみのメンバーばかりが並ぶ。
本作はエアーズのリーダー作だが、他の作品と同様、決してヴァイブを無神経に叩きまくっているわけではなく、むしろ、「オン・ザ・コーナー」におけるマイルスのトランペットのように、背景に上手く溶け込んでいると思う。音楽全体のヴァイブレーションを楽しむべき。
特に、ソニー・フォーチュンの優しいフルートと、クールなオルガンの背景は素晴しい。
未聴の方は、是非！
He's Comingを見てみる
クリエーターは「Roy Ayers Ubiquity」です。
この商品を買った人は他にも「Ubiquity」、「Virgo Red」、「Lifeline」、「Change Up the Groove」、「Show Your Hand/How Sweet Can You Get...」、などにも興味を持っています。
クリエーターは「Roy Ayers Ubiquity」です。
この商品を買った人は他にも「Ubiquity」、「Virgo Red」、「Lifeline」、「Change Up the Groove」、「Show Your Hand/How Sweet Can You Get...」、などにも興味を持っています。
Boom Shadow
 最新情報をチェック |
Nino Moschella
|
Boom Shadowを見てみる
クリエーターは「Nino Moschella」です。
この商品を買った人は他にも「Feel Glorious」、「Party People(初回生産限定盤)(DVD付)」、「The Fix」、「ザ・フィックス」、「Augusta Camp Best Collection 1999-2008 [DVD]」、などにも興味を持っています。
クリエーターは「Nino Moschella」です。
この商品を買った人は他にも「Feel Glorious」、「Party People(初回生産限定盤)(DVD付)」、「The Fix」、「ザ・フィックス」、「Augusta Camp Best Collection 1999-2008 [DVD]」、などにも興味を持っています。